talán mert évtizedeken keresztül magasan tartották a bankok a kártyás fizetés után a jutalékot, és erre csak nemrég jött rá a gvh

Egyértelműen igaz, hogy jobb az ÜCS, mint a semmi, viszont az ÜCS-vel sok nyűg van. Érvényességi idő, valódiság, ÜCS-felhasználó, aláírás, számlán is mindenképpen a tulajdonos aláírása. Utána összesítő, ÜCS, számla megy a NÜSZ-höz. Ha semmi bajuk vele, majd kifizetik valamikor, ha van valami apró hiba, visszadobják a hibajegyzőkönyvet. És "természetesen" még jutalékot is levonnak, ami (azt hiszem) 6%. KP és CC esetén ez a hosszabb eljárás nincs. Az már más tészta, hogy vannak helyek, ahol kártyával nem fizethetsz pár ezer forintos összeget sem, mert azt mondják, nem éri meg nekik a jutalék miatt. Ezt konkrétan én sem értem, az én munkahelyemen 650,- Ft-ot is lazán lehúzunk kártyával.

No igen am, de mi elegedettek voltunk a szolgaltatassal, ezert meg UCS-bol is tobbet adtunk 8%-al, plusz keszpenzben is adtunk borravalot. Mas kerdes, hogy a szajhuzas es kelletlenkedes utan vissza kellett volna kerni az egeszet a faszba, de hat majd legkozelebb...

Mivel % van megadva kártyás fizetésnél banki (kártyatársasági) jutaléknak, nem fix összeg, nem értem miért ne lehetne bármilyen összeget kiegyenlíteni bankkártyáva?

Amit ÜCS-ben adtatok pluszban, abból (alapesetben) a munkavállaló semmit nem lát (persze meg lehet oldani). Az természetesen mindenképpen rossz hozzáállás, ha éreztetik a vendéggel, hogy mennyi munkájuk van vele. Sajnos vannak olyan helyek, ahol a személyzetnek rossz a hozzáállása kompletten az egész vendéglátáshoz, mert csak munkát/nyűgöt/problémás embereket lát. És ők (hacsak nem most tanulják a szakmát) soha nem fognak megváltozni.