Véráztatta Blaha, négyes metró csődje, Elkúr-Lak meg nem építése, anarchia... Velkám tu dö dzsánglö!
De sebaj. Még ilyen időkben is akadnak olyanok, akik küldetésüknek érzik némi vidámságot csempészni hétköznapjainkba. Bár van egy olyan érzésem, hogy az esti csúcsidőben, erre a vidám arcra pillantva a legtöbben leszednék a lámpáról a vigyorgó fejét, kinyomnák a két szemét, a nyelvét forró vassal szúrnák át, a nem létező belét a vonóhorogra akasztanák és úgy húznák végig Budafokig.
De ne tegyetek ilyet.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
mandarin 2008.01.14. 16:17:51
Roltii 2008.01.15. 19:46:53
pikula · http://ilovebp.blog.hu 2008.01.15. 21:49:43
bela 2008.01.16. 13:40:04
unkabeka 2008.01.20. 16:10:29
dark future · http://www.andocsek.hu 2008.01.21. 21:08:56
"184. § (1) Aki közlekedési útvonal, jármű, üzemi berendezés vagy ezek tartozéka megrongálásával vagy megsemmisítésével, akadály létesítésével, közlekedési jelzés eltávolításával vagy megváltoztatásával, megtévesztő jelzéssel, közlekedő jármű vezetője ellen erőszak vagy fenyegetés alkalmazásával avagy más, hasonló módon a vasúti, légi, vízi vagy közúti közlekedés biztonságát veszélyezteti, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
További kérdés?
k. 2008.01.21. 21:43:19
dark future · http://www.andocsek.hu 2008.01.21. 22:23:40
Miért is ne? Esetleg a telizöldbe beleragaszt egy kis nyilat balra, mert éppen ahhoz van úri kedve, és milyen vicces dolog...
Törvényileg nincs definiálva a "humor határa", se a megváltoztatás mikéntje, sőt a szándéka se. Itt tehát nem azon van a hangsúly, hogy MIT ragasztottak rá (azaz irreleváns, hogy szmájlit vagy horogkeresztet), hanem az, hogy szándékosan módosítottak egy jelzőfényt. A közlekedési jelzés megváltoztatása pedig bűncselekménynek (nem szabálysértésnek, bűncselekménynek!) számít, mérlegelés nélkül.
John Emese liberális faszkalap meg húzzon az anyjába, amikor pár hónapja lenyilatkozta a sajtónak, hogy ez szerinte milyen aranyos.
vendetta 2008.01.22. 10:58:57
a józan ész szerint már csak azért sem, mert:
1. a jelzés nem lett megtévesztő, hiszen nem közlekedési jelet biggyesztettek rá,
2. a jelzés nem lett nehezebben látható;
3. a kereszteződés nem lett veszélyes, mivel a köztes jelzőfényről van szó (NEM a pirosról/zöldről);
4. a műszaki berendezésben, (aka közvagyonban) kár nem esett;
5. a jelzés nem lett sértő sem politikai, sem vallási, sem etnikai stb. szempontból;
6. a jelzés nem sérti a gyerekek érdekeit.
A jelzőlámpa funkcióját tehát maradéktalanul betölti, bónuszkénz vigyoroghatsz egyet kuplungolás közben. John Emese l.f. és talán sokan mások figyelembe vették mindezt, mikor annyit mondtak, "aranyos".
Franky Conrans · http://bdsmagyarorszag.blog.hu 2008.02.15. 15:22:57
Ha belegondolsz, a törvényhozó szándéka valószínűleg arra irányul, hogy azokat szankcionálja, akiknek a tevékenysége kifejezetten arra irányul, hogy a közlekedési jelzés olymódon változtassa meg, hogy ezáltal annak az értelme megváltozzon, vagy ne legyen világos. Ilyen lenne a zöld lámpába nyilat rajzolni, pl. Vagy nyilaskeresztet, mert ebben az esetben azt hihetnéd, hogy rükvercbe is kapcsolhatsz:) De az önkényuralmi jelképek nem ide tartoznak, szóval hagyjuk... Szóval szerintem ez a szmájli legfeljebb rongálásnak megy el, de szvsz még annak is jópofa:)